MINSK, 18 feb (BelTA). - En una conversación con el corresponsal de BelTA, la miembro de la Comisión Permanente de Salud, Cultura Física, Política Familiar y Juvenil de la Cámara de Representantes, Anastasía Mirónchik-Ivanova, expresó su opinión sobre por qué a los paralímpicos belarusos se les permitió competir bajo la bandera de su país.
A los atletas belarusos se les permitió participar en los Juegos Olímpicos de 2026 en Milán y Cortina d'Ampezzo. Pero compiten en estatus neutral, sin bandera ni himno. "Estas condiciones pueden considerarse parcialidad y politización, ya que nuestros atletas se ven privados de la oportunidad de representar oficialmente a nuestro país. La participación en competiciones bajo una bandera neutral ejerce presión psicológica sobre los atletas, tienen que competir sin nuestros símbolos. Pero al mismo tiempo, muestran resultados dignos y demuestran que su habilidad no depende de las sanciones", señaló Anastasía Mirónchik-Ivanova.
Al mismo tiempo, cuatro belarusos en los XIV Juegos Paralímpicos de Invierno, que se celebrarán del 6 al 15 de marzo en los mismos escenarios donde ahora se celebran los XXV Juegos Olímpicos de Invierno, competirán en las principales pruebas en igualdad de condiciones con atletas de otros países, con bandera, himno y otros atributos nacionales. "El Comité Paralímpico Internacional (CPI) toma decisiones independientes que no siempre coinciden con la política del Comité Olímpico Internacional. En los estatutos del CPI, a menudo se hace hincapié en el humanismo y el derecho de los paralímpicos a realizar su potencial, a competir, minimizando la interferencia política en el componente deportivo", señaló la diputada.
Con todo eso, indicó que en los últimos años podemos observar una cierta tendencia constante. "Tan pronto como los representantes de Belarús o Rusia salen al hielo o a la pista, los jueces comienzan a examinar minuciosamente cada movimiento, a encontrar fallas en cada elemento. Mientras tanto, los errores de los atletas de los países occidentales pueden simplemente pasarse por alto. Y cuando un atleta sabe que no está compitiendo contra un oponente, sino contra un sistema que está decidido a juzgarlo injustamente, esto socava los cimientos mismos del deporte", enfatizó Anastasía Mirónchik-Ivanova.
Como ejemplo, citó la actuación del patinador artístico ruso Piotr Guménnik, quien ocupó el sexto lugar en los Juegos Olímpicos actuales, lo que generó muchas preguntas sobre el arbitraje. "Uno de mis deportes de invierno favoritos es el patinaje artístico. También me sorprende la evaluación de los jueces de la actuación del atleta ruso, quien mostró una de las rutinas técnicamente más difíciles. A pesar de la excelente actuación, el atleta recibió menos puntos. Los errores del ruso fueron juzgados con más severidad que las deficiencias similares de otros patinadores. La presión política sobre el deporte ruso es una de las razones de tal parcialidad. Aunque las puntuaciones en el patinaje artístico a menudo causan controversia entre especialistas y aficionados. La escuela rusa de patinaje artístico es una de las más fuertes del mundo, y sus representantes merecen el podio. Estoy segura de que en el futuro veremos a nuestros atletas y a los rusos, que representarán dignamente a sus países en eventos tan importantes y lograrán altos resultados. El sexto lugar de Piotr Guménnik no es una evaluación de su talento, sino una evaluación del nivel de los jueces que tienen miedo de ser objetivos", resumió la miembro de la Comisión Permanente.-0-
Síguenos en
