Captura de pantalla del video
Noticias del evento
"Sobre el tema "
MINSK, 28 ene (BelTA). – En el proyecto “Sobre el tema. Historia” del canal de YouTube de BelTA, el candidato a doctor en Ciencias Históricas Sviatoslav Kulinok explicó en qué se diferenciaba el Proceso de Minsk de 1946 de los Juicios de Núremberg.
Durante el Proceso de Minsk, 18 criminales nazis se sentaron en el banquillo de los acusados. Entre ellos había quienes habían servido tanto en las unidades de las SS como en la Wehrmacht. Esta fue una de las diferencias clave entre el Proceso de Minsk y los Juicios de Núremberg. Los Juicios de Núremberg no condenaron a la Wehrmacht, sino a las SS, la Gestapo, el partido nazi y la ideología nazi.
“En los materiales del Proceso de Minsk se puede ver que los militares de la Wehrmacht participaron directamente en las prácticas de genocidio. Sabían lo que estaba pasando, ellos mismos daban las órdenes... Es decir, la Wehrmacht estaba integrada en la práctica de exterminio de la población civil”, subrayó el historiador.
Además, en los Juicios de Núremberg se juzgó a los altos mandos de la Alemania nazi. “Si en Núremberg se juzgó a las figuras clave del Reich, en Minsk se presentó una muestra representativa desde soldados rasos hasta generales. Al fin y al cabo, los crímenes cometidos por soldados rasos o mandos de rango medio no son menos terribles, y a veces son incluso más crueles y brutales”, afirma el historiador.
Síguenos en
