MINSK, 9 feb (BelTA). – El Presidente de Belarús, Aleksandr Lukashenko, apoyó en general el proyecto para mejorar la actividad científica, pero algunas de las disposiciones deben ser revisadas. Lo declaró a los periodistas el jefe de la Presidencia de la Academia Nacional de Ciencias de Belarús, Vladímir Karánik, informa el corresponsal de BelTA.
“En principio, el proyecto de decreto ha sido respaldado, pero algunas de sus disposiciones deben ser revisadas, entre ellas la financiación básica. Se ha aprobado la optimización de la estructura, la posibilidad de realizar actividades pedagógicas y la posibilidad de aumentar los complementos salariales por títulos científicos en aquellas áreas que son prioritarias para nuestro país”, afirmó Vladímir Karánik.
Destacó que la Academia de Ciencias de Belarús es una estructura única que funciona según el principio de una corporación científica y productiva. Como resultado, algunos actos legislativos no tienen en cuenta que la academia tiene no solo un componente científico, sino también productivo.
“En consecuencia, estamos limitados en nuestra capacidad de financiar determinadas áreas. El Jefe de Estado ha encargado reunirse con el Ministerio de Finanzas, el Gobierno y la Administración Presidencial para determinar cómo dar a la Academia de Ciencias la oportunidad de desarrollarse de forma más dinámica, tanto en el ámbito productivo como en el científico”, explicó el jefe de la Presidencia de la Academia Nacional de Ciencias de Belarús.
Al mismo tiempo, la cuestión fundamental no es la financiación de la ciencia, ya que esta se financia y se seguirá financiando. La cuestión es aumentar la eficacia de este proceso. “Si tomamos el presupuesto de la Academia de Ciencias para 2026, el crecimiento con respecto a 2025 es del 23 %. Se trata de una cifra significativa. Y el programa de desarrollo socioeconómico para los próximos cinco años prevé prácticamente duplicar el gasto en actividades científicas y técnico-científicas”, dijo Vladímir Karánik. Subrayó que este dinero debe dar resultados concretos, lo que se debatió en la reunión con el Presidente.
“Se debatió que, si se dividen los presupuestos, algunos podrían tener humores de parásito: si se da dinero para el mantenimiento corriente, tal vez no valga la pena dedicarse a proyectos científicos y todo lo demás. El Estado está dispuesto a pagar por la infraestructura, pero en el marco del cumplimiento de los pedidos estatales o de las actividades contractuales, destinando un porcentaje determinado a la infraestructura”, explicó Vladímir Karánik.
Al mismo tiempo, el mandatario repitió una vez más que nadie va a ahorrar en ciencia. El sector real de la economía seguirá incentivando el recurso al ámbito científico nacional para resolver los problemas científicos, en lugar de la compra de tecnologías importadas ya terminadas a precios internacionales. “Y aquí ya está nuestra tarea: no defraudar las esperanzas de los fabricantes y ofrecer productos científicos y técnicos de calidad. Si todo sale bien, las organizaciones científicas no tendrán que preocuparse por dónde encontrar dinero para las reparaciones corrientes y la calefacción”, añadió Vladímir Karánik.
En su opinión, el decreto sobre la mejora de la actividad científica también ayudará a las estructuras de la Academia de Ciencias a deshacerse del “fárrago”. Se trata de aquellos componentes que no influyen en la obtención de nuevos conocimientos y la realización de nuevos proyectos. Además, el documento creará mecanismos que permitirán financiar diversas áreas, como la ciencia fundamental y aplicada, así como temas relacionados con la agricultura.
“Cuando optimicemos la estructura y eliminemos los activos no esenciales, volveremos a la cuestión de cómo financiar, dentro del presupuesto, lo que requiere financiación directa del presupuesto. Pero hay que entender que la optimización no tiene como objetivo reducir las áreas de investigación científica. La optimización tiene como objetivo principal eliminar la estructura de gestión ineficaz y engorrosa. Esto no afecta a los científicos e investigadores. Afecta a la parte de la Academia de Ciencias que no genera nuevos conocimientos ni resuelve cuestiones científicas”, declaró.-0-
Síguenos en
