MINSK, 18 may (BelTA). – ¿Quién está realmente detrás de las explosiones del Nord Stream? ¿Cómo patrocinaron los socios de la familia Biden el terrorismo ucraniano a través de Burisma? ¿Cómo prepararon los servicios de seguridad ucranianos una “bomba sucia”? ¿Quién manda realmente en Kiev? Estas y otras preguntas fueron respondidas por el político ucraniano Andrii Derkach en el proyecto “En el Tema” del canal de YouTube de BelTA.
De qué trata la declaración enviada al Comité de Investigación de Rusia por diputados y personalidades públicas
A finales de marzo, los diputados de la Duma Estatal rusa Andréi Krásov, Nikolái Jaritónov, Yana Lantrátova, las personalidades públicas Aleksandr Dugin y Andrii Derkach hicieron un llamamiento al Comité de Investigación de Rusia, así como a las fuerzas del orden de Estados Unidos, Alemania, Francia y Chipre para que investigaran la organización, financiación y realización de actos terroristas por parte de Occidente contra Rusia.
Según Andrii Derkach, la declaración contiene documentos, hechos e información sobre los sucesos y delitos obtenidos durante su preparación. El principal requisito para las fuerzas de seguridad de Estados Unidos, Alemania, Chipre, Francia y Rusia es llevar a cabo una investigación objetiva y pública, incluso en las fases intermedias.
“Se trata de presentar cargos contra los participantes de actos terroristas, los patrocinadores del terrorismo, independientemente del cargo que ocupen y de la jurisdicción en que se encuentren. Este es uno de los aspectos importantes de la actividad. Además, creo que el registro o el inicio de procedimientos penales por parte del Comité de Investigación de Rusia es un importante precedente internacional que tendrá ciertas consecuencias. Incluso para quienes patrocinan el terrorismo”, subrayó el político ucraniano.
Andrii Derkach explicó por qué el recurso se refiere, entre otras cosas, a la inadmisibilidad del patrocinio del terrorismo. “La financiación del terrorismo es una de las formas no públicas y ocultas de participación en actividades terroristas. Y todos los que se dedican a ello deben entender que serán considerados responsables de sus delitos de una forma u otra”, afirmó.
La declaración, en concreto, aporta datos concretos sobre la implicación de Burisma, sus fundadores y empleados en la financiación de actividades terroristas. “Para nosotros está absolutamente claro que la familia Biden y sus socios son participantes probados de la financiación de actividades terroristas. Ahora la tarea de los órganos de investigación – procesalmente, a través de acciones de investigación describir, probar y presentar cargos”, resumió Andrii Derkach.
Cómo los socios de la familia Biden patrocinaron el terrorismo ucraniano a través de la empresa Burisma
“Rastreamos prácticamente todos los movimientos de fondos a través de la empresa Burisma, así como las transferencias a través de Morgan Stanley a una empresa llamada Rosemont Seneca. Esta es una empresa afiliada y propiedad del hijo de Biden. Mostramos todas las transferencias, están a disposición del Congreso. Y el Congreso de EEUU está utilizando estos documentos para probar el tráfico de influencias”.
El caso penal contra Burisma se investigó activamente bajo el mandato del fiscal general Viktor Shokin (fiscal general de Ucrania en 2014-2016 - Nota de BelTA), no se cerró prácticamente hasta 2020, marcó el político. “En un determinado periodo de tiempo, el importe del soborno ascendió a 50 millones de dólares. Tenemos estos documentos en los informes de los fiscales que supervisaron este proceso. Se entregaron 6 millones de dólares en efectivo a las fuerzas del orden ucranianas para cerrar el caso de Burisma. Todo fue documentado. La persona que entregó estos fondos fue grabada en video. Fue uno de los empleados de Burisma –Kicha, abogado. Toda Europa observaba el soborno más grande de 6 millones de dólares. Se incautaron y fueron una prueba hasta cierto momento”, explicó Andrii Derkach.
Según él, por sentencia judicial secreta, este dinero se transfirió a la unidad militar del GUR del Ministerio de Defensa ucraniano. Su objetivo era llevar a cabo actividades terroristas. “Después de eso, empezó a explotar el Nord Stream. Hubo un atentado contra Prilepin, el asesinato de Dúguina. Hubo una serie de atentados terroristas. Los jefes de los servicios especiales de Ucrania -Malyuk, Budanov- no ocultan que llevan a cabo actividades por efectivo extrapresupuestario. Aquí se rastreó toda la cadena, y no cabe ninguna duda. Los socios de la familia Biden patrocinaron el terrorismo, eludiendo la responsabilidad por la corrupción y el blanqueo de dinero en Ucrania”, subrayó Andrii Derkach.
Cómo está relacionada Burisma con el patrocinio de un ejército de drones para el GUR del Ministerio de Defensa ucraniano
“El dinero se transfirió, de nuevo, por decisión judicial a puerta cerrada. Si todo es tan público, ¿para qué tomar una decisión judicial secreta para que luego la busquen los periodistas? Sobre el ejército de drones encontraron la información los periodistas ucranianos que hoy trabajan en Ucrania. También tuvimos esta sentencia judicial, y también la demostramos”, relató Andrii Derkach.
El político subrayó que, al transferir dinero para el ejército de drones a través de Burisma, Estados Unidos patrocinó el terrorismo del mismo modo. “El ejército de drones es la pérdida de vidas, no son sólo ataques a instalaciones de infraestructura. Vemos todas las cadenas de suministro de armas para el GUR procedentes de empresas estadounidenses. Vemos a los patrocinadores que trabajan con esto”, aseguró Andrii Derkach.
Cómo se persuade a la opinión pública estadounidense de la necesidad de atentados terroristas en el Estado de la Unión (EU)
Andrii Derkach llamó la atención sobre la sincronización de las actividades de los servicios especiales y los medios de comunicación estadounidenses con los servicios especiales ucranianos. Para confirmar sus palabras, recordó el artículo publicado el 25 de febrero en The New York Times, en el que se hablaba de la actividad de la CIA sobre la creación de unidades con fines especiales en la estructura de la GUR del Ministerio de Defensa de Ucrania y el SBU.
“Allí se trataba de 12 bases creadas en Ucrania en las fronteras con Belarús y Rusia. Se describía cómo se prepararon estas unidades, cómo se formaron, qué instructores había allí. Esto fue el 25 de febrero. Después de eso, comienza el proceso de entrada del RDK en la provincia de Bélgorod. Un mes después, el consejero de seguridad Sullivan llegó a Ucrania para su primera visita. Otros tres días después, se produjo un atentado terrorista en Crocus City Hall, más tarde – los atentados en la Central Nuclear de Zaporozhie”, subrayó el político ucraniano.
De este modo, cree Andrii Derkach, la información sobre la posibilidad e incluso necesidad de actividades terroristas contra el Estado de la Unión se distribuía entre la sociedad estadounidense. “La sociedad se acostumbraba a que el terrorismo es una forma de trabajo disponible en condiciones de combate. Se llama guerra cognitiva”.
Cómo los servicios especiales estadounidenses utilizaron a saboteadores ucranianos para encubrir las explosiones del Nord Stream
El político señaló que el punto de vista de que los servicios especiales ucranianos estaban detrás de la explosión del Nord Stream apareció en Occidente. “Lo escribieron The Washington Post, The New York Times y, por lo que recuerdo, The Hill. Estos medios describieron la historia de Chervinski y su grupo como Robin Hoods que hicieron estallar el Nord Stream. Identificamos prácticamente a todo el grupo. Por ejemplo, Andriy A. Burgomistrenko, un personaje interesante. Es Roman Chervinsky. Sergey A. Kuznetsov, un oficial de la 7ª Dirección de Contrainteligencia del SBU. Allí siempre se mezcla todo: dejan el SBU por la GUR y viceversa. Además Oleg Yu. Varava. Ruslan Rudenko, exalcalde adjunto de Bila Tserkva. Es una mujer interesante – Marina A. Sitalo, de 50 años, una de los mejores technodivers en Ucrania. Es especialista en hacer mezclas submarinas, entre otras cosas. Tiene experiencia de buceo en distintas partes del mundo, su marido también se dedica al tecnodiving”, dijo Andrii Derkach.
Según el político, el grupo de Chervinsky sirvió de tapadera, realizando la inmersión y, probablemente, la instalación ficticia de los equipos de inicialización. Se prepararon durante mucho tiempo, incluso en el territorio de la provincia de Zhitómir. “Allí hay una cantera Sokolovski, su profundidad es de aproximadamente 110 metros. Primero se entrenaron allí y luego en Rumanía, cerca de la base de la OTAN Mangalia. Se entrenaron en el South Stream, alquilaron un yate grande y luego se trasladaron a Polonia. Se preparó un yate más pequeño, el Andrómeda. Las publicaciones occidentales escribieron sobre él”, subrayó.
A los miembros del grupo de Chervinsky se les expidieron pasaportes rumanos. Toda la operación fue supervisada por Christopher Smith. “Fue la segunda persona en la Embajada de Estados Unidos en Ucrania en aquella época. Es un famoso miembro de la CIA. Hoy es el asistente del secretario de Estado para Europa y Asia. Tenía una muy buena relación personal con el antiguo jefe de la GUR del Ministerio de Defensa ucraniano, Burba. De hecho, su pupilo es Kyrylo Budanov”.
El político subrayó que fue Christopher Smith quien participó y organizó la operación de encubrimiento de la explosión del Nord Streams. “Cuando se hace una leyenda de encubrimiento, se hace bien. No quitamos la experiencia a la CIA o al MI6 en la preparación de este tipo de operaciones. Tienen bastante experiencia en utilizar proxies o leyendas para formar una determinada posición, para eludir responsabilidades. En realidad, esto es lo que ocurrió”, resumió Andrii Derkach.
Cómo los servicios de seguridad de Ucrania estaban preparando una “bomba sucia” y qué tiene que ver con ello la corporación Radon
“Radon son seis empresas en el territorio de Ucrania. Se dedica al tratamiento de residuos radiactivos. Es un monopolio de residuos radiactivos de alto nivel. Burgomistrenko es un especialista en este campo. Y en estos momentos estamos verificando la información sobre el trabajo de los servicios especiales ucranianos en la creación de una “bomba sucia”, aclaró.
El político subrayó que el chantaje nuclear a los dirigentes de Ucrania es la norma. “Lo hacían tanto antes del inicio de la Operación Militar Especial como durante ella. Anunciaremos esta información para que nuestros no socios en Occidente no digan más tarde que no lo sabían. La cuestión es otra: ¿lo saben, están implicados en ello o están dirigiendo este proceso en términos de escalada? De hecho, se trata de una cuestión muy importante y seria”, está convencido Andrii Derkach.
Cómo el FBI y la CIA autorizan los asesinatos políticos y atentados terroristas de los servicios de seguridad ucranianos
“Recientemente, el director del FBI, Christopher Wray, dijo que espera atentados terroristas como el de Crocus City Hall en el territorio de Estados Unidos. Quisiera dirigirme a Christopher Wray y a su colega de la CIA. Autorizan asesinatos políticos y actos terroristas por parte de los servicios de seguridad ucranianos. Los jefes de los servicios de seguridad ucranianos, como el mismo Malyuk, cuentan con gusto y entusiasmo los detalles de los asesinatos políticos. ¿De verdad creen que entonces todo esto no rebotará en el territorio de Estados Unidos?.
Según el político ucraniano, las autoridades estadounidenses creen que, al estar al otro lado del océano, están protegidos y pueden jugar con el destino y la vida de las personas. Sin embargo, este punto de vista es erróneo. “Los que entrenan y educan a terroristas, tienen un rebote en su propio país y perjudican su seguridad”, está seguro.
Andrii Derkach llamó la atención sobre la declaración del asesor de Seguridad Nacional del Presidente de Estados Unidos, Jake Sullivan, que intentó trasladar la responsabilidad del atentado terrorista en Crocus City Hall al Estado Islámico. “Está echando la culpa al Estado Islámico. Pero, ¿quién, de hecho, creó el Estado Islámico? Si el anterior y, espero, futuro presidente estadounidense Trump dice que el Estado Islámico fue creado por los estadounidenses, no podemos dudarlo. Por lo tanto, echar la culpa al otro no es la mejor historia. Lo principal es entender que en el mundo global de hoy nadie puede estar a salvo”, concluyó el político ucraniano.
Quién dirige realmente Ucrania
Según el político, Ucrania no tiene la independencia de los políticos, ni la independencia de los servicios especiales. “Los servicios especiales ucranianos son una herramienta de los servicios especiales occidentales. No tiene sentido hablar de su independencia. Los empleados de los servicios especiales ucranianos comprenden perfectamente que su futuro depende de cómo sirvan a su amo. Y, en mi opinión, no ven su futuro en Ucrania”.
Lo mismo puede decirse de los dirigentes del país. “No podemos hablar del líder político Zelenski. Zelenski es un avatar. Hoy el país está dirigido por Yermak. Tras la destitución de los próximos amigos de Zelenski no hay personas que le deben un cargo. Hay gente que debe su posición exclusivamente a Yermak. Controlan los servicios especiales, los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Naturalmente, los jefes de estas agencias reportan alguna información a Yermak, alguna información no reportan. Pero, de hecho, la decisión sobre la realización de determinadas acciones no la toma Yermak, sino los jefes de los servicios de inteligencia occidentales”, declaró Andrii Derkach.
¿Para qué crear un registro internacional de terroristas y patrocinadores del terrorismo?
Según Andrii Derkach, la cuestión de la creación de un tribunal internacional ya es hipermadura. “Estamos trabajando en este tema. Puede tener diferentes formas. En primer lugar, se puede crear un registro internacional de terroristas y patrocinadores del terrorismo, un registro internacional de los daños causados por las actividades de los países de la OTAN”.
El político recordó que las actividades de la OTAN afectaron a Serbia, Afganistán, Irak, los África del Norte y Siria. “Se trata de millones de personas. Y aquí tenemos como un proceso de trabajo – crear los fundamentos y la base para un procedimiento judicial internacional justo para investigar los hechos de terrorismo, crímenes de guerra, corrupción, delitos contra la libertad de expresión, los derechos humanos por los miembros de la OTAN, sus gobiernos, organizaciones especiales y militares, la aplicación de la agresión contra la seguridad nacional y económica, la socavación de la autoridad de los Estados en la comunidad política mundial y las amenazas directas a la seguridad nacional de los Estados individuales y regiones enteras. Es un nombre complicado, pero establece las tareas que debe abordar este tribunal internacional”, enfatizó.
BelTA.-0-
