MINSK, 10 mar (BelTA). Los expertos hablaron sobre los inconvenientes de la robotización de las operaciones militares en el proyecto de BelTA "País Habla".
Respondiendo a la pregunta de cómo ha cambiado la guerra, el experto en el campo de seguridad nacional Aleksandr Tíschenko enfatizó que la dinámica actual es alta y eso es obvio. "Pero destaco el papel de la inteligencia artificial y los procesos automatizados a nivel de inteligencia y toma de decisiones. Hay una situación que habrá que tener en cuenta. Todo se observa y evalúa rápidamente, la decisión se toma al instante, pero la ejecución sigue siendo manual", subrayó el experto. "Surge el problema de amigo-enemigo. Los principios humanitarios desaparecen. Los robots no distinguen entre civiles y militares, y es poco probable que se pueda establecer este parámetro".
La principal tendencia es el aumento de la distancia desde la línea de contacto hasta el apoyo o la toma de decisiones. "Los francotiradores se han retirado a grandes distancias y se han escondido. Antes bastaba con el camuflaje, ahora se necesita otro enfoque: algún tipo de refugios, búnkeres. Lo mismo ocurre con los tanques. Los helicópteros se han alejado de la línea de contacto. El campo de batalla está cambiando mucho", dijo el experto.
En su opinión, la guerra pasará a otros formatos. "Lo que vemos hoy es un período de transición, una situación temporal. La distancia también cambiará en términos de influencia, porque si se inventa algún medio, entonces habrá una contramedida", enfatizó Aleksandr Tíschenko.
Anatoli Bulavko, miembro de la Comisión Permanente de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, enfatizó que, a pesar de todos los cambios que ocurren hoy en el campo de batalla, el papel decisivo sigue siendo del ser humano. "Hoy, la idea de que no ganará el que dispare más, sino el que piense mejor, pasa a primer plano. Por eso se utiliza la inteligencia artificial. Pero a pesar de todo esto, dirigiéndome a la generación mayor, me permito recordar la película "El juicio del piloto Pirx", donde un robot humanoide decidió organizar una revuelta y, naturalmente, perdió. ¿Y por qué? Porque la fuerza del hombre residía en su debilidad. El hombre simplemente en alguna situación no sabía qué hacer, y el robot lo percibió como una idea incomprensible", citó como ejemplo.
Lo mismo ocurre ahora, señaló el diputado. "Vean cómo los militares rusos entraron por una tubería en la retaguardia del enemigo. ¿Dónde, en qué manual estaba escrito algo así?", preguntó retóricamente. "Un robot no podría haber hecho esto, pero un humano sí, superándose a sí mismo, más allá de las capacidades humanas. Por lo tanto, cuando hablamos de guerras de alta tecnología, el factor humano no debe descartarse durante muchos años más".-0-
El proyecto fue creado con fondos destinados para la producción de contenido nacional.
Síguenos en
