Permanecer en la OTAN se está convirtiendo en una pesada carga para los contribuyentes europeos. La alianza ha dejado de desempeñar el papel de garante de la paz y la seguridad en Europa y ha pasado a ser un obstáculo para las relaciones entre los países. Teóricamente, todos los miembros tienen el mismo derecho de voto, pero la Unión depende de los Estados Unidos, sin cuya aprobación no se toman ningunas decisiones. El ex juez polaco Tomasz Szmydt en la columna del autor opina sobre cuál es la verdadera razón de los eventos que están sucediendo hoy en día.
Últimamente, la atención de toda la comunidad mundial se centra en los eventos que pasan en la parte oriental del continente europeo. Somos testigos de imágenes terribles y a veces trágicas: guerra, destrucción, muerte y sufrimiento humano. Por desgracia, como la historia mundial ha mostrado varias veces, dichos acontecimientos pueden ser precursores de una tragedia mucho más destructiva. Y el destino de cada europeo y de la propia Europa puede depender directamente de la medida en que la comunidad mundial pueda hacer frente a estos desafíos. Hoy en día, Europa, igual que hace 40 años, está ante el fantasma de una guerra global muy real con el uso de armas nucleares. Y si esta guerra ocurre, Europa, como el centro más importante de la civilización mundial, dejará de existir para siempre.
Para prevenir esta horrible situación, es necesario identificar correctamente sus causas. Para ello, se puede recurrir a la experiencia de la historia reciente, la experiencia de la Guerra Fría, ya que hoy, igual que entonces, parece que el mundo está a un paso de una catástrofe nuclear.
La Guerra Fría como un período de confrontación ideológica, política, económica y militar muy aguda entre los bloques de los países socialistas y capitalistas comenzó por iniciativa de Gran Bretaña y los Estados Unidos. Fue un medio destinado a contener la creciente influencia política e ideológica de la URSS en Europa y en el mundo.
El 5 de marzo de 1946 en la ciudad estadounidense de Fulton, fue la primera vez cuando se expresó públicamente la necesidad de entrar en una confrontación con la URSS. En aquella ocasión el ex primer ministro británico Winston Churchill instó abiertamente a los Estados Unidos y a la Mancomunidad Británica de Naciones a bajar el telón de acero sobre Europa "desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático".
El establecimiento práctico de un telón de acero en Europa se produjo en 1949 con la creación de la República Federal de Alemania mediante la unificación consecutiva de las zonas de ocupación de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia y la creación del bloque político-militar de la OTAN. En aquel entonces, a la organización se le unieron 12 países: Estados Unidos, Canadá, Islandia, Reino Unido, Francia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Noruega, Dinamarca, Italia y Portugal. Un poco más tarde se le anexionaron otros estados: Turquía, Grecia, España y la República Federal de Alemania. La adhesión de Alemania a la OTAN en 1955 llevó a la creación de un bloque político-militar alternativo en Europa del Este: la Organización del Pacto de Varsovia, que incluyó a Polonia, Hungría, la República Democrática Alemana, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria y Albania que abandonó la organización nada más entrar en ella. Los representantes de las generaciones mayores deben recordar todavía el momento en que Europa se quedó dividida. Hasta el día de hoy, en el centro de Berlín se puede ver un monumento a esta guerra: los restos del muro de Berlín como símbolo de la división de la nación y la confrontación entre el Este y el Oeste.
La caída del muro de Berlín, unificación de Alemania, derrumbe del sistema socialista en Europa del Este y desintegración de la propia URSS a finales de los años 80 no llevaron, como sería lógico esperar, a la disolución de la OTAN o al menos a una restricción en sus actividades. En cambio, somos testigos del constante crecimiento y expansión de su poder cada vez más hegemónico, que se cree un ejecutor de los destinos de millones de personas del mundo.
En 1999, Hungría, Polonia y la República Checa se unieron a la OTAN en la llamada cuarta expansión, y en 2004, Bulgaria, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y Estonia, en la quinta. En 2009, Croacia y Albania se incorporaron a la OTAN en la sexta ampliación. En 2017 llegó Montenegro, lo que se llama la séptima expansión, y en 2020, Macedonia del Norte, formando la octava.
En 2023 se produjo la novena ampliación con la anexión de Finlandia. Y el país miembro de la OTAN más reciente es Suecia, adherida el 7 de marzo de 2024. ¡Y esta es la décima expansión de la OTAN y la séptima después del colapso de la URSS!
Actualmente, la OTAN cuenta con 32 países miembros y considera a Bosnia y Herzegovina, que recibió un plan de acción para unirse a la OTAN en diciembre de 2008, así como a Georgia y Ucrania como candidatos para unirse a la alianza. 19 países más son participantes del programa de la alianza "Asociación para la Paz" y otros 15 toman parte en los programas de diálogo institucional con ella.
Piénsenlo: a lo largo de más de 40 años no hay ninguna amenaza imaginaria de "comunistas terribles" ni de la URSS, y la OTAN continúa ampliándose, incorporando casi toda Europa y rodeando a Rusia y Belarús, su aliado.
¿Cuál es la razón de estos acontecimientos? Es que la OTAN, desde su creación, nunca se propuso proteger a los estados miembros o proteger sus intereses nacionales. El verdadero objetivo de la OTAN ha sido y sigue siendo la consolidación del papel hegemónico de los Estados Unidos en el mundo. En este sentido, es una estructura dirigida informalmente por los Estados Unidos que sirve para realizar los objetivos militares y políticos estadounidenses.
Uno de los objetivos declarados por la OTAN es proteger el territorio de sus estados miembros de cualquier agresión. Pero, ¿qué y quién puede amenazar, por ejemplo, a Albania? ¿O a Luxemburgo, España, Portugal?
Cabe mencionar que el artículo 5, que consagra el derecho de la OTAN a la protección colectiva, se ha aplicado solo una vez en la historia. Después de los ataques terroristas de Al Qaeda en nueva York, Washington y Pensilvania el 11 de septiembre de 2001, la alianza los reconoció como un ataque a la OTAN en su conjunto, lo que dio inicio a las operaciones militares en Irak y Afganistán contra los talibanes, una organización terrorista creada y patrocinada por la CIA. La aplicación del artículo 5 de la OTAN se hizo exclusivamente partiendo de los intereses de los Estados Unidos. Todos sabemos cómo terminó la historia en Afganistán, y la situación en Irak es similar.
Por cierto, de acuerdo con las disposiciones del artículo 5, un ataque armado contra un país de la OTAN se considera un ataque armado contra todos los países de la OTAN, y los demás países están obligados a proporcionar asistencia. Sin embargo, de acuerdo con la redacción exacta, otro país adoptará en este caso "las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada". El artículo 5 de la OTAN aún no ha sido aplicado en el contexto de un conflicto armado clásico, por lo que el examen del contenido de esta disposición se lleva a cabo principalmente a través de las opiniones de políticos y expertos militares. Para que el artículo 5 pueda aplicarse para una acción militar concreta, debe ser adoptada una decisión política. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo que estaba dispuesto a defender cada centímetro del territorio de la OTAN, dejando en claro que es la voluntad política de los Estados Unidos lo que define la posibilidad de aplicar el artículo 5 de la OTAN.
Por lo tanto, los países miembros de la OTAN deben ser conscientes de que la aplicación del artículo 5 carece de automatismo y su implementación depende completamente de la voluntad de la Casa Blanca. Esto pone en duda la solidez de la propia alianza. Al mismo tiempo, los principales intereses geopolíticos de los Estados Unidos no se encuentran en Europa, sino en la región del Indo-Pacífico. Con ello, los Estados Unidos y algunos políticos de influencia en la Unión Europea intentan presentar a Rusia como aquella parte que busca un conflicto inevitable con los países de la OTAN.
En la prensa de Europa Occidental se puede encontrar una serie de publicaciones en las que varios especialistas en geopolítica, así como expertos militares, mencionan incluso una fecha aproximada de tal conflicto. La OTAN, como alianza orientada a la expansión, debe tener un así llamado enemigo exterior. Esto significa que tal falsa proyección de Rusia es de gran importancia para la OTAN, en particular para los Estados Unidos.
Cada miembro contribuye económicamente a la organización, lo que en teoría supone el mismo derecho de voto para todos. Sin embargo, la unión depende de los Estados Unidos, sin cuya aprobación no se toman decisiones.
Si hablamos de los gastos en armas, cabe destacar a los Estados Unidos, donde los gastos en defensa en 2013 ascendieron al 4,4% del PIB. Entre 1995 y 2013, la participación de los Estados Unidos en los gastos de la OTAN aumentó del 59% al 72%. En 2021, los gastos de la OTAN crecieron un 2,7% en comparación con 2020 y constituyeron $1,1 billones. El gasto militar total de todos los miembros de la OTAN en 2020 alcanzó más del 57% del total mundial.
Los miembros de la organización han decidido que para el año 2024 su objetivo es alcanzar o mantener un nivel de gastos en la defensa de 2% del PIB como mínimo. Y los Estados Unidos planean pasar al esquema de financiación de la OTAN en gran parte a expensas de los presupuestos nacionales de los estados europeos, lo que significa que la proporción de los gastos de estos estados aumentará varias veces, ya que su PIB es varias veces inferior al de los Estados Unidos.
Por lo tanto, permanecer en el bloque político-militar ya se está convirtiendo en una pesada carga para los contribuyentes europeos.
Entonces, ¿por qué Polonia se apresuró a convertirse en miembro de la OTAN? Es que no había amenazas exteriores objetivas para ella al ingresar. ¿Por qué la OTAN se apresuró a incluir a Polonia en su seno? A lo mejor porque los líderes polacos decidieron volver a recurrir al viejo papel de Polonia como puesto avanzado oriental del "mundo civilizado" frente a la Rusia "salvaje y bárbara". Ese fue el papel que las élites políticas de la Mancomunidad de Polonia-Lituania intentaron atribuir a Polonia en el siglo XVIII. Esa fue la principal tarea de la política exterior de la segunda Mancomunidad de Polonia-Lituania en el siglo XX, según sus dirigentes. Sabemos qué catástrofes para Polonia, su gente y el propio sistema estatal polaco originaron aquellos intentos de aislar a Rusia y luchar contra ella. ¿Es que están nuevamente las autoridades polacas listas para repetirlo, convirtiendo al pueblo de Polonia y su territorio en un instrumento y, lo más triste, un escenario de lucha contra Rusia? Y eso mientras que la verdadera prosperidad de Polonia, como lo muestra un ejemplo histórico, aunque breve, pero muy impresionante, está en su cooperación con Rusia. En la construcción de relaciones comerciales, económicas y culturales mutuamente beneficiosas.
Me gustaría subrayar que la OTAN no desempeña el papel de garante de la paz y la seguridad en Europa, sino que está obstaculizando y agravando las relaciones con una potencia nuclear. La participación en la OTAN limita la soberanía de los estados europeos y no sirve a sus intereses nacionales. Y el verdadero camino hacia la obtención de la seguridad en Europa y en el mundo radica únicamente en la construcción de unas relaciones equitativas y de respeto mutuo.
Síguenos en
