MINSK, 7 sep (BelTA). - El Presidente de Belarús, Aleksandr Lukashenko, acogió con el informe al presidente del Comité de Instrucción, Iván Noskévich, informa BelTA.
El Jefe de Estado en primer lugar pidió informar sobre la situación en el país desde el punto de vista del descubrimiento de delitos, en especial acentuó la instrucción de causas penales que tuvieron mucha resonancia pública y ahora están bajo el control del Presidente.
“Lo segundo, las disputas políticas que tuvieron lugar durante las elecciones y después del sufragio revelaron unos defectos, posiblemente, elaboraciones insuficientes en varios sistemas de gestión, organismos del poder. ¿Qué muestran esos acontecimientos desde el punto de vista del Comité de Instrucción? ¿Qué deducciones debemos hacer de eso?”, se interesó Aleksandr Lukashenko.
Como informó Iván Noskévich, el Comité de Instrucción este año “cumple tranquila y metódicamente sus tareas conforme a su misión”. Según sus palabras, en el ambiente de actividades públicas y políticas, y la situación epidemiológica, la tasa de criminalidad en el país bajó el 8 % en comparación con los años anteriores. “Con todo eso se disminuyó la carga en el Comité de Instrucción”, agregó.
El estadista precisó qué tipos de delincuencia preocupan más que otros.
“Parcialmente cambió la estructura de la criminalidad, pasó la inclinación a los delitos en el campo de las tecnologías de la información. Es una tendencia de los últimos años. El número de tales crímenes va creciendo, el bloque de seguridad se reorientó para poder descubrir tales delitos con la ayuda de las tecnologías de la información”, comentó Iván Noskévich.
Tras la entrevista con el Jefe de Estado, el presidente del Comité de Instrucción relató a los periodistas que entre enero y agosto se analizaron 92 500 solicitudes y comunicados sobre los delitos realizados, se incoaron cerca de 59 mil causas criminales, 25 mil personas fueron atraídas a la responsabilidad penal. “Casi 1,5 veces en comparación con el período similar del año anterior subió el número de delitos en el campo de las tecnologías de la información”, acentuó.
Iván Noskévich marcó que unos ciudadanos suponiendo la ocupación de los organismos de seguridad durante las elecciones y después del sufragio se atrevieron a unos “crímenes evidentes”. Citó dos ejemplos.-0-
