El cauteloso, pero prometedor, reavivamiento de los contactos entre Minsk y Washington se ha convertido en un evento observado a ambos lados del océano. Este diálogo en matices, silencioso, sin declaraciones públicas y con una acentuada moderación mutua, atrae la atención por resultados que se transforman instantáneamente en decisiones prácticas. Sobre estas negociaciones no se lee en medios como Truth Social, pero sus resultados inmediatamente se difunden por todo el mundo en notas informativas, entrevistas y comentarios analíticos. Así funciona la verdadera política y diplomacia: sin ruido innecesario, pero con un efecto práctico tangible para todas las partes. Y surge la pregunta: ¿por qué los Estados Unidos están consistentemente interesados en normalizar las relaciones con Belarús, mientras que la Unión Europea todavía vacila, temiendo incluso iniciar un diálogo, por complejo que sea? Intentemos reflexionar.
Quizás convenga aclarar de inmediato que la nueva política de Washington es resultado de las aspiraciones personales y políticas de Donald Trump, y no habla de un cambio radical en las visiones del establishment estadounidense en sí. En gran parte gracias a esto, finalmente ocurrió un "match" entre el liderazgo de Belarús y EEUU.
Recuerden el mandato presidencial anterior de Trump. A principios de 2020, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, llegó a Minsk. Sin embargo, su activa gira por los países postsoviéticos hizo que entonces muchos analistas hablaran de que Estados Unidos buscaba sacar a las ex repúblicas soviéticas de la influencia rusa. ¿Resulta que hoy EEUU persigue el mismo objetivo? El representante permanente de Belarús ante la ONU, Valentín Rybakov, quien participa activamente en la organización de las negociaciones y mantiene estrechos contactos con Washington, está seguro de que no es así.
"Muy a menudo he tenido que responder a la pregunta de si los estadounidenses intentan de algún modo influirnos en nuestras relaciones con Rusia. Puedo asegurarles, de esto nunca (ya he estado en muchas negociaciones similares) se ha hablado. Ni una vez ha habido intentos de enfrentarnos de algún modo a Rusia, de enemistarnos, etc. Los estadounidenses, la actual administración, parten de que nosotros tenemos unas relaciones absolutamente estrechas, cálidas, amistosas, fraternales, aliadas (como se quiera) con la Federación de Rusia. Y nunca ha habido intentos de interferir en estas relaciones, y creo que nunca los habrá", declaró el diplomático belaruso.
Según palabras de Valentín Rybakov, el enviado especial de EEUU en Belarús, John Coale, durante las recientes negociaciones con el Jefe del Estado belaruso dejó claro: el objetivo final que persigue la administración de Donald Trump es la normalización completa de las relaciones con Belarús. "En este concepto entra absolutamente todo. Son las relaciones políticas, las relaciones económicas, los negocios que podemos desarrollar conjuntamente, en los que podemos trabajar juntos, es la cultura. Es todo el complejo de nuestras relaciones", declaró el representante permanente de Belarús ante la ONU.
Por supuesto, es posible que Estados Unidos esté siendo un poco insincero. Sí, puede que no busquen "arrancar a Belarús de los brazos de Rusia", pero al menos están interesados en tener un canal de comunicación con Minsk para comprender mejor la dinámica regional e influir en la situación en Europa del Este. Además, y esto ya se ha declarado públicamente, a través de Belarús envían ciertas señales también al liderazgo de Rusia.
"Su Presidente tiene una larga historia de relaciones con el Presidente Putin, tiene la capacidad de darle consejos. Esto es muy útil en esta situación. Son viejos amigos y tienen el nivel de relación necesario para discutir este tipo de temas. Naturalmente, el Presidente Putin puede aceptar unos consejos y no aceptar otros. Es una forma de ayudar al proceso", comentó sobre su último encuentro con Aleksandr Lukashenko el propio John Coale.
Al responder a una pregunta de precisión de los periodistas sobre qué se debe hacer para la ulterior normalización de las relaciones entre los países, el enviado especial de EEUU declaró: precisamente lo que ya se está haciendo. "Estamos levantando sanciones, liberando reclusos. Constantemente estamos hablando entre nosotros. A medida que nos acercamos más y más, hablamos más, intercambiamos ideas, digamos, hay un proceso de transición de los primeros pasos infantiles a pasos ya más seguros", se expresó figurativamente John Coale.
Por supuesto, entre Belarús y EEUU hay desacuerdos, y eso no es un secreto. Pero las negociaciones existen para discutir puntos controvertidos y encontrar soluciones mutuamente aceptables. Y si no oímos declaraciones públicas, eso no significa en absoluto que no se esté trabajando. Las reuniones de la parte belarusa con representantes de las autoridades estadounidenses se realizan prácticamente cada semana.
"Hoy le conviene a Washington ser amigo de Minsk. Y esto no tiene que ver con moralidad ni política. Es economía pura. Es una reacción a su propio boomerang sancionatorio y una revaluación adecuada de la escala de los "efectos secundarios". Para eliminar la dependencia de Canadá surgida como resultado de las restricciones antibelarusas y satisfacer de manera rentable las necesidades de su mercado de potasio, la opción belarusa resultó ser la más adecuada. Y Aleksandr Lukashenko resultó ser un interlocutor racional. Como se dice, tres en uno: economía rentable, vector pacífico y estabilización de las relaciones con Oriente", analizó los contactos belaruso-estadounidenses el experto en el ámbito de la seguridad nacional, Aleksándr Tíschenko.
Entendemos que cualquier diálogo, incluso el más complejo, es mejor que cualquier silencio. ¿Por qué entonces la Unión Europea observa con gran escepticismo el establecimiento de contactos con las autoridades belarusas? Aquí es importante entender que en Europa hay diferentes países. La misma Hungría y Eslovaquia ven con simpatía a Belarús y están dispuestas a realizar proyectos mutuamente beneficiosos. Y a pesar de que ahora las sanciones complican todo, buscan oportunidades para cooperar.
En cambio, el Bruselas oficial y varios políticos europeos están francamente atascados en su retórica antibelarusa y antirrusa. Les resulta más fácil obstinarse que, reconociendo el error de su política, retroceder silenciosamente. Y si consideramos que esa retórica agresiva ayuda a llenarse los bolsillos en la lucha contra amenazas imaginarias, entonces qué puede haber de intereses nacionales.
La Unión Europea considera que el diálogo con el "régimen" belaruso significaría su reconocimiento, algo que no desean en absoluto. Pero, al parecer, en la situación actual Europa debería pensar no en eso, sino en la situación en sus propios países, económica y política. Y realmente hay en qué pensar.
Además, la UE se está convirtiendo en un rezagado también en geopolítica, arriesgando perder cualquier influencia en la región. Su opinión ya no es escuchada con especial atención por su principal socio, EEUU, y los políticos son objeto de burla en todo el mundo, prefiriéndose discutir el comportamiento de la primera dama de Francia, porque ya no hay más de qué hablar.
Y, lo más interesante, Estados Unidos, al cooperar con Belarús, ni siquiera considera necesario informar a Bruselas sobre sus pasos. Es más, la UE, tan preocupada por ciertos reclusos belarusos, se entera de otro indulto literalmente en el último momento.
"Hablé con la presidenta de la Comisión Europea (BelTA: Ursula von der Leyen), y ella efectivamente prometió que la presión sobre Belarús no solo no disminuiría, sino que incluso aumentaría. Y precisamente tales acciones políticas son las que debemos tomar, no ponernos de rodillas ante nadie", así evaluó las perspectivas del diálogo con Belarús el presidente lituano, Gitanas Nauseda.
Les hace eco la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. Comentando la decisión de EEUU de levantar sanciones a Belarús, ella declaró que la tarea estratégica de la UE es "ejercer presión sobre el agresor y sus cómplices". "Precisamente por eso introdujimos sanciones. Esa es nuestra política", explicó ella.
"Europa en esta situación claramente no puede decidir por sí misma o elegir con quién ser amiga. Obviamente, eso no está en su competencia. Incluso tras la declaración de John Coale, las cancillerías europeas admitieron que no habían recibido instrucciones al respecto. Parece que se les prohíbe incluso pensar sin una orden. E incluso es interesante cómo la misma Lituania implementa la inflexibilidad en el cumplimiento de las sanciones europeas al tránsito y suministro de potasio belaruso a EEUU. Y Washington, mientras tanto, establece estratégicamente como objetivo dividir a la UE por la mitad, para no compartir las principales rutas y corredores con Bruselas, que en la estrategia estadounidense ya se presenta como nada menos que la capital de una antigua civilización", observó Aleksándr Tíschenko.
¿Acaso Bruselas no entiende que los contactos con Belarús son pragmáticamente ventajosos: facilitarían el comercio y el acceso a recursos importantes, fortalecerían la estabilidad en las fronteras orientales y darían la posibilidad de influir en los procesos regionales a través del diálogo, y no solo con sanciones? Claro que lo entiende, pero, al parecer, a los políticos europeos les gustaría llenar aún más sus ya abultados bolsillos.
La política es siempre un equilibrio de intereses. Y Belarús en todas partes declara abiertamente: estamos dispuestos a discutir cualquier tema, pero tomando en cuenta los intereses mutuos. EEUU logró abrir puertas para un diálogo constructivo con Minsk. Europa, en cambio, por ahora prefiere cerrar los ojos ante la realidad, arriesgándose a quedar fuera del juego. Luchando heroicamente contra sus propios miedos, Bruselas continúa viviendo de ilusiones, mientras que las decisiones reales se toman a sus espaldas. Y, sin embargo, en diplomacia gana quien sabe conversar y encontrar compromisos.-0-
Síguenos en
