Foto del Ministerio de Asuntos Exteriores
MINSK, 25 feb (BelTA). – El trabajo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU es cada vez más deficiente, convirtiéndose en una farsa. Lo declaró el viceministro de Asuntos Exteriores de Belarús, Ígor Sekreta, en Ginebra durante el segmento de alto nivel del 61º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, informa BelTA.
El diplomático belaruso recordó que el presente año 2026 es significativo para el sistema internacional de derechos humanos. Este año se cumplen 60 años de los dos Pactos (de Derechos Civiles y Políticos, y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) que constituyen la base de la Carta Internacional de Derechos Humanos. Al mismo tiempo, se cumplen 20 años del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que sucedió a la Comisión de Derechos Humanos.
"Belarús se opuso a transformaciones tan radicales, proponiendo "reparar" la comisión. Y resultó tener razón. La paradoja es que todos los mecanismos para trabajar existen, pero no hay resultado. Las intervenciones de hoy demuestran que el trabajo del Consejo de Derechos Humanos es cada vez más deficiente, convirtiéndose en una farsa", declaró Ígor Sekreta.
Llamó la atención sobre que la mayoría de los Estados presentan cada vez más quejas sobre esta estructura. Solo están satisfechos con el Consejo de Derechos Humanos aquellos que intentan imponer a través de él su receta de "democracia", que en la práctica, para otros países soberanos, se traduce en caos y desorden anticonstitucional.
"Las resoluciones que se adoptan en esta sala, por desgracia, no tratan en absoluto de derechos humanos. Relatores especiales y los llamados expertos independientes se han apropiaron del papel de órganos cuasi-investigadores y cuasi-judiciales: interfieren directamente en los asuntos internos de Estados soberanos. La pregunta es: ¿con qué fundamento? ¿Por qué unos países son examinados con lupa y otros quedan en la "zona ciega" del consejo? Y es que no hay países ideales, como muestran los resultados del examen periódico universal", señaló el viceministro.
Subrayó que todos los Estados deberían estar sujetos a las mismas leyes. Sin embargo, los mecanismos internacionales aún no han obligado, por ejemplo, a Letonia a eliminar la institución de la apatridia.
"Así viven, por definición del Gobierno de Letonia, que es uno de los miembros de la UE, los apátridas. Al mismo tiempo, en Letonia se oprime sistemáticamente a las minorías nacionales, se les priva del derecho al trabajo y a un nivel de vida digno. El trato inhumano de Lituania y Polonia a los migrantes y refugiados que buscan llegar a Europa en la frontera entre Belarús y la UE tampoco ha sido objeto de condena por parte del Consejo de Derechos Humanos. ¿Y qué opina el Consejo sobre la prohibición en estos países de la actividad de periodistas y medios de comunicación que difunden puntos de vista alternativos? Estos son ejemplos claros de esa selectividad que determina el trabajo de este órgano", señaló el diplomático.
Como otro ejemplo, citó la aplicación de medidas coercitivas unilaterales. Según Ígor Sekreta, esta práctica carece de toda lógica desde el punto de vista de los derechos humanos. Las sanciones afectan no solo a los ciudadanos de los Estados impactados, sino también, paradójicamente, a los de los países que inician tales sanciones ilegales.
"Un ejemplo muy ilustrativo de este año. Mientras los habitantes de la supuestamente próspera Europa se ven obligados a ahorrar en calefacción, pero aún así tienen que pagar facturas draconianas y enormes de electricidad debido al frío invierno que ha hecho este año. Belarús, a pesar de la presión de sanciones ilegales sin precedentes, actuando en interés de sus ciudadanos, renuncia al aumento previsto de las tarifas en el sector de la vivienda y los servicios comunales durante el período de frío. El Estado asume conscientemente la carga financiera para proteger a las familias, los pensionistas, la gente común, las categorías vulnerables de ciudadanos", dijo el viceministro.
Es decir, mientras en Europa pagan los errores políticos con el aumento de los precios y la caída del nivel de vida, en Belarús la prioridad sigue siendo la misma: estabilidad, protección social y apoyo a los ciudadanos. "Y esto muestra claramente la diferencia de enfoques y la diferencia de valores, de los que tanto se habla estos días en esta sala. No es un secreto para nadie que la ONU hoy no se encuentra en su mejor forma. La agenda de derechos humanos contradictoria y divisoria se ha convertido en la principal causa de esto. No es la reducción de la financiación ni la actividad de Estados concretos, incluidos los Estados Unidos, sino precisamente la agenda de derechos humanos divisoria. Porque esta dirección, más que ninguna otra, está repleta de mandatos costosos e inútiles".
El diplomático belaruso instó a los participantes del foro a admitir honestamente que seguir gastando el presupuesto de la ONU en mecanismos que no producen resultados prácticos no puede justificarse ni política, financiera ni moralmente.
"Hoy se impone de nuevo a los Estados una reforma global, acompañada de recortes, optimización, liquidación, etc. ¡Pero la reforma también cuesta dinero! Y, por regla general, en la búsqueda de la optimización, las áreas más importantes se ven afectadas: las cuestiones de desarrollo, los proyectos sociales, el apoyo a los sectores vulnerables de la población (niños, personas mayores, personas con discapacidad). Pero la verdad también es que ninguna transformación institucional, recorte y optimización dará resultados si no se resuelve el principal problema sistémico. Y no reside en la estructura formal o el estatus del Consejo, sino en cómo los Estados utilizan este órgano y qué agenda le presentan", declaró el viceministro.
Según sus palabras, mientras los países lleven sus desacuerdos bilaterales y disputas geopolíticas a la agenda internacional de derechos humanos y los miembros del consejo sigan socavando los principios de imparcialidad y cooperación, la situación no cambiará a mejor.
"El Consejo de Derechos Humanos no necesita cambios cosméticos, sino el retorno de todos los países a los principios básicos. Solo bajo esta condición el Consejo podrá conservar su legitimidad en el sistema internacional de protección y promoción de los derechos humanos", subrayó Ígor Sekreta.
Añadió que la Belarús moderna es un Estado estable que sigue firmemente el camino del desarrollo sostenible.
"Este año ha sido declarado en Belarús el Año de la Mujer, lo que permitirá fortalecer el papel de la mujer en el desarrollo sostenible de la sociedad. Esto es precisamente de lo que hablaba la señora Baerbock en la apertura de nuestra sesión. Nosotros ya estamos trabajando en ello. La experiencia de los belarusos, que hoy están más unidos que nunca, demuestra que ninguna sanción puede detener a un país que avanza con confianza hacia el logro de sus objetivos y construye un futuro orientado al progreso, la estabilidad y el bienestar de sus ciudadanos. Continuaremos contribuyendo a garantizar un mundo seguro y justo. Instamos a todos a no desaprovechar el potencial del diálogo. Pues es tan sencillo", resumió el diplomático.-0-
Foto del Ministerio de Asuntos Exteriores
Síguenos en
