En 1919, el Presidente de EEUU, Woodrow Wilson caracterizó las sanciones como "algo más terrible que la guerra". Y estaba cerca de la verdad. Hoy las sanciones unilaterales ilegales, el arma favorita de Occidente, se cobran tantas vidas como los conflictos armados. En las primeras filas, bajo el fuego sancionador, perecen los más indefensos: los niños pequeños y los ancianos. En promedio, más de 560 mil muertes al año. Y todo esto ocurre bajo discursos solemnes sobre democracia y derechos humanos. Y en esencia equivale a un genocidio.
Entre los países que sufrieron bombardeos sancionadores estuvo Belarús. Para aumentar la coraza y proteger a la gente, nuestro Estado hizo un esfuerzo colosal. Pero no todos los países pudieron resistir ante la agresión sancionadora de Occidente.
"Los resultados de la investigación mostraron la existencia de una relación causal entre las sanciones y el aumento de la mortalidad... Según nuestras estimaciones, las sanciones unilaterales llevaban a un número anual de muertes de 564 258 personas (datos de la muestra del período 2012-2021 – nota de BelTA), lo que es comparable con el nivel global de mortalidad relacionado con conflictos armados", escribe la publicación británica The Lancet, que es una de las principales revistas médicas del mundo.
Los autores del trabajo científico analizaron la influencia de las sanciones en la salud de las personas en 152 países del mundo en el período de 1971 a 2021: las sanciones socavan la economía, los ingresos del Estado caen, al sistema de salud le faltan fondos y la gente no puede obtener ni siquiera atención médica básica. La reducción de los ingresos en divisas en el contexto de las sanciones disminuye la accesibilidad de los bienes importados, incluyendo los médicos. Incluso las organizaciones humanitarias a menudo evitan los países bajo sanciones, temiendo las sanciones secundarias.
Un ejemplo ilustrativo: Siria. Después del devastador terremoto en febrero de 2023, Damasco se dirigió a la comunidad mundial con una solicitud de ayuda. Se necesitaba maquinaria para remover escombros, medicamentos, alimentos, ropa de abrigo, tiendas para alojamiento temporal de personas. Sin embargo, contra Siria en ese momento actuaban sanciones de EEUU, que también imponían prohibición a terceros países de prestar ayuda directa o indirecta a Damasco. Muchos países y organizaciones humanitarias no se arriesgaron a ir contra Washington. A diferencia de Belarús, que no solo envió ayuda humanitaria, sino que desplegó en Siria un hospital militar de campaña.
Pero volvamos a la investigación de The Lancet, cuyos autores estudiaron la influencia de las sanciones económicas unilaterales en diferentes grupos de edad. Resultó que en mayor medida el efecto negativo de las sanciones lo experimentan los niños menores de 5 años y las personas ancianas de 60-80 años.
"Nuestros datos muestran que las sanciones unilaterales y económicas, especialmente aquellas impuestas por EEUU, conducen a un aumento significativo de la mortalidad, afectando desproporcionadamente a los niños menores de 5 años", escribe The Lancet.
En total, la mortalidad de niños menores de 5 años constituyó el 51 % del número total de muertes causadas por sanciones en el período de 1970 a 2021. Al mismo tiempo, se señala que la influencia de las sanciones tiene algo parecido a un efecto acumulativo: cuanto más tiempo actúan las sanciones, más altos son los indicadores de mortalidad.
"Es difícil imaginar otras medidas políticas de intervención que tengan consecuencias tan nefastas para la vida humana y que aún así se sigan aplicando ampliamente", se dice en la publicación de The Lancet.
Los autores de la investigación llaman la atención sobre un momento interesante. Mientras que las sanciones de EEUU y la UE matan a cientos de miles de personas cada año, las sanciones de la ONU no tienen un efecto tan destructivo. Esto puede estar relacionado con que las decisiones de la ONU están sujetas a un control público mucho más estricto que las sanciones unilaterales de Occidente.
"La mayoría (aunque no todas) de las sanciones de la ONU en las últimas décadas se han formulado de manera que minimicen su impacto en la población civil, aunque el grado de logro de este objetivo sigue siendo objeto de debate. Las sanciones de EEUU, por el contrario, a menudo apuntan a crear condiciones que favorezcan un cambio de régimen o un cambio en el comportamiento político, y el empeoramiento de las condiciones de vida en los países es reconocido por los políticos como parte del mecanismo para alcanzar los objetivos. EEUU y en menor medida Europa tienen a su disposición mecanismos importantes que sirven para amplificar las consecuencias económicas y humanitarias de las sanciones, incluso relacionados con el amplio uso del dólar estadounidense y el euro en las transacciones bancarias internacionales y como monedas de reserva mundiales", se dice en la investigación.
Los autores del trabajo científico también llaman la atención sobre que la política sancionadora cada año gana impulso. Así, en 2010-2022, al 25 % de todos los países del mundo se les impusieron sanciones de un tipo u otro por parte de EEUU, la UE o la ONU, mientras que en los años 1960 solo al 8 %. "Esta dinámica está condicionada por el crecimiento del número de sanciones, declaradas como medidas dirigidas a parar guerras, proteger los derechos humanos o promover la democracia", señalan los científicos.
"Desde el punto de vista de los derechos humanos, la evidencia de que las sanciones conducen a pérdida de vidas debería ser base suficiente para suspender su aplicación", concluyen los autores de la investigación.
Sobre que las sanciones golpean a la población civil, y ante todo a las categorías más vulnerables de ciudadanos, ya se ha hablado repetidamente. Es alentador que esta cuestión comience a plantearse también en Occidente, al menos en círculos científicos. La cantidad de muertes, más de 560 mil al año, es incomprensible. Y si multiplicamos esta cifra por 25, tenemos 14 millones de víctimas solo en este siglo.
La definición de las sanciones como un arma de destrucción masiva ya no es una figura retórica. Es la realidad. Pero, entonces, ¿cómo llamar a aquellos que disparan con esta arma contra la población civil? Y en este esquema están también aquellos que hoy llaman a fusilar con sanciones a su propia Patria y a su propio pueblo. Cómo llamarlos decidan ustedes mismos.
Vita JANATÁYEVA,
BelTA.-0-
Fotos de Рexels, AFP, Unsplash
Síguenos en
