MINSK, 10 abr (BelTA). - Cuando el año pasado el Presidente de Belarús, Aleksandr Lukashenko, concedió una entrevista al popular bloguero estadounidense Mario Nawfal, los medios de comunicación occidentales estallaron. The Guardian, el periódico británico, fue el más indignado. Decían que Nawfal tiene 2,1 millones de suscriptores en la red social X y que ahora toda esa gente podría escuchar un punto de vista alternativo. ¿Dicen que el pluralismo de opiniones es la base de la democracia? O bien el ejemplarmente democrático The Guardian no se había enterado, o bien no sirve en absoluto a la democracia.
En realidad, la preocupación de The Guardian, cuyo nombre, por cierto, se traduce como "el guardián", es bastante comprensible. Estando en guardia de la ideología liberal occidental, durante años, día tras día, ha sembrado meticulosamente el campo de la información con ciertas ideas, imágenes y narrativas. Todo lo que no se ajustaba a la agenda era arrancado inmediatamente como una mala hierba. Y luego llegaron ellos, los blogueros e influenciadores con millones de seguidores, y trajeron al campo de la información de Occidente ideas y conocimientos frescos. O, en otras palabras, disidencia.
"Mario Nawfal ha entrevistado a los líderes de Serbia, Belarús y Eslovaquia, así como al ministro de Asuntos Exteriores de Rusia", escribió The Guardian. "Tiene 2,1 millones de suscriptores en la red social X y, según NBC News, en 2023 fue nombrado una de las estrellas de más rápido crecimiento en la plataforma de Elon Musk".
Y hoy Nawfal ya tiene 3,3 millones de suscriptores. El crecimiento en un año es impresionante. Sin embargo, también lo es la demanda de los lectores occidentales de un punto de vista alternativo.
Por cierto, The Guardian solo transmitió el punto de vista del líder belaruso en una frase en su extenso artículo: "El Presidente belaruso Lukashenko, en una entrevista con Nawfal, elogió a Trump y acusó a Occidente de la guerra en Ucrania". Parece que todo lo demás que dijo Lukashenko fue sometido a una "poda" ideológica.
Pero si en su parcela del campo de la información The Guardian es el rey y el dios, que puede dar o quitar la voz, en el campo de la información de Nawfal o Musk la voluntad "guardiana" es débil. Y allí, repetimos, hay millones de personas que quieren escuchar diferentes puntos de vista y sacar sus propias conclusiones. Como señaló en un comentario a The Guardian otro guardián de la ideología liberal occidental, el profesor Paul Goode de la Universidad de Carleton, gracias a las redes sociales, una "amplia audiencia en Estados Unidos y otros países" tuvo acceso a la entrevista con Lukashenko.
Y en el canal de BelTA, que YouTube eliminó el 3 de abril junto con las cuentas de ONT y STV, había más de 2,3 millones de suscriptores. Y para la audiencia occidental también era una fuente de un punto de vista alternativo.
En los comentarios debajo de los vídeos de BelTA se podían ver inglés, polaco, lituano, ucraniano, alemán, italiano y otros idiomas. Al mismo tiempo, nuestros suscriptores pedían que se añadieran subtítulos en idiomas extranjeros a los vídeos para que la gente de otros países tuviera la oportunidad no solo de ver, sino también de escuchar, comparar con lo que transmiten sus medios y formarse su propia opinión.
Y a los guardianes les fallaron los nervios. Los canales fueron eliminados, el campo fue limpiado. Sin embargo, no del todo. En el espacio de información de YouTube hay miles de canales informativos, analíticos y de entretenimiento que transmiten a la audiencia extranjera un punto de vista alternativo, incluso sobre nuestro país. Y erradicarlos no es nada fácil.
Quizás un lugar especial en esta lista lo ocupan los canales de blogueros de viajes extranjeros que han visitado Belarús. Y tanto para los propios viajeros como para su audiencia, nuestro país ha sido en muchos aspectos un descubrimiento. Limpieza, orden, tranquilidad, sensación de seguridad, naturaleza increíble, deliciosa cocina, infraestructura moderna y belarusos amables y receptivos. Lean los comentarios de los extranjeros en el mismo YouTube. Para muchos de ellos, Belarús está ahora en la lista de viajes planificados. Y por mucho que los gobiernos occidentales intenten impedir las visitas a Belarús, creando dificultades en la frontera y asustando con la "amenaza belarusa", la gente empaca sus maletas con valentía, deseando verlo todo con sus propios ojos. Y compararlo con las realidades de sus propios países. Quizás esta comparación sea lo único que los extranjeros deben temer al visitar Belarús.
Pero no todo es tan sencillo con los blogueros de viajes. La imagen que ellos presentan de Belarús en sus vídeos no encaja con la gris y lúgubre estampa que los medios occidentales intentan mostrar a sus audiencias. De ahí la ola de indignación en esos mismos medios. Solo piensen: en los medios de comunicación de la propia Polonia se publican materiales llamando a la audiencia de los blogueros de viajes polacos a no creer lo que ven.
Por ejemplo, el polaco Gazeta Wyborcza escribe que la Belarús vista a través de los ojos del popular bloguero de viajes Tomasz Jakimiuk "es tan real como una aldea potemkin". Por cierto, si se busca el nombre de nuestro país en polaco, los vídeos de este bloguero aparecen en las primeras posiciones de búsqueda. Es decir, no aparecen enlaces a los medios progubernamentales polacos que producen decenas de materiales sobre Belarús cada día, sino un enlace a un bloguero que recorrió nuestro país en autoestop y mostró a los polacos lo que vio.
Mientras tanto, el medio Kresy24 arremetió contra... la limpieza de las calles belarusas. "Imagínense que las autoridades de Venecia o París empiecen a animarlos: vengan a nosotros, porque aquí está limpio. Allí nunca ha estado muy limpio, pero millones de personas viajan allí cada año", argumenta el medio.
"Es como si alguien a los 40 años quisiera impresionar a sus amigos por haberse lavado", continúa burlándose Kresy24. "Sí, para un niño de 4 años eso merece atención, pero para un adulto no debería ser sorprendente, ¿no es así? ¿De dónde viene esa insistente y tediosa afirmación de "en Belarús está limpio"? Cuanto más insistente suena, más sospechosa parece".
¿Para qué sirven todos estos ejemplos? ¿La eliminación de canales de los principales medios belarusos en YouTube, la reacción nerviosa de The Guardian ante la entrevista de Lukashenko al bloguero Nawfal, los intentos de ocultar la Belarús real a la audiencia occidental?
A esta pregunta respondió ayer el Jefe de Estado al tomar decisiones de personal. "En cuanto a nuestro componente ideológico, hay guerra. De momento en el frente ideológico. Y tal vez, gracias a Dios. De momento pelearemos", dijo el Presidente de Belarús.
Gracias a Dios, porque ese frente no es el del campo de batalla real, sino el del campo de batalla informativo. Y aquí hemos aprendido no solo a mantener la defensa, sino también a contraatacar eficazmente, sin arriesgar vidas. Además, no hay arma más eficaz que la verdad. La cuestión principal es cómo hacerla llegar.
La purga de YouTube del contenido de los medios belarusos fue interpretada por muchos como una preparación para una ofensiva informativa a gran escala contra Belarús, como ya ocurrió hace 6-7 años. Y eso es sin duda cierto. Sobre la posición estratégica de Belarús y su influencia en los procesos geopolíticos del mundo ya escriben abiertamente los "think tanks" occidentales. Esto significa una cosa: muchos intentarán influir en la posición de Minsk. No es necesario disparar cañones para ello: basta con conquistar las mentes y los corazones de las personas.
Pero la situación con YouTube no es solo ofensiva, sino también defensiva. Por más que trabajen los ideólogos y los politécnicos, Occidente está lleno de desencanto. Y las personas desencantadas dejan de creer en las bonitas imágenes y empiezan a buscar la verdad. Como la buscaban en los canales eliminados de los medios belarusos.
Tras la eliminación de esos canales, surgieron llamados a bloquear la plataforma de vídeos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que YouTube es un enorme campo informativo creado por millones de usuarios. Y a los ideólogos occidentales les resulta simplemente imposible "limpiarlo". Eso significa que nuestro punto de vista seguirá llegando a la audiencia extranjera. Sí, en una lucha desigual siempre es más difícil. Pero, como señaló el ministro de Información de Belarús, Dmitri Zhuk, es mejor librar esta lucha en el ámbito informativo. Y nuestra tarea es evitar que la guerra informativa se convierta en una guerra caliente.
Y, probablemente, aquí es importante actuar con anticipación. Como ocurrió, por ejemplo, con la creación del portal multimedia VIDEOBEL.BY. Hoy tenemos una plataforma propia, independiente de actores externos, donde se reúne contenido audiovisual sociopolítico actualizado de los principales medios belarusos, incluidos BelTA, ONT y STV. Quién sabe, quizás en el futuro se convierta en una fuente fiable de información no solo para la audiencia belarusa, sino también para la extranjera.
Vita Janatáyeva,
BelTA.-0-
Síguenos en
