MINSK, 15 oct (BelTA). – Belarús llama a no politizar la lucha contra los crímenes de lesa humanidad. Lo declaró la Representación Permanente de Belarús ante la Organización de las Naciones Unidas en una reunión de la comisión jurídica de la Asamblea General de la ONU dedicada a la lucha contra los crímenes de lesa humanidad, informa el corresponsal de BelTA.
"Belarús vuelve a confirmar su compromiso con la lucha contra esta categoría de delitos penales, adopta medidas para prevenirlos y castigarlos en el marco de su legislación penal nacional y está dispuesta a seguir apoyando la cooperación en este ámbito", afirmó el representante de la delegación belarusa.
En la misión belarusa destacaron que los proyectos de artículos sobre la prevención de los crímenes de lesa humanidad y el castigo por ellos, elaborados por la Comisión de Derecho Internacional, se convirtieron en un paso importante en la codificación, concreción y desarrollo de la normativa jurídico-internacional universal existente en este ámbito.
"Al mismo tiempo, consideramos sumamente importante subrayar que el trabajo interestatal ulterior en este ámbito requiere un enfoque despolitizado y transparente, que tenga en cuenta los intereses de todos los Estados. En la actualidad existe una seria discrepancia de posiciones entre los Estados en cuanto a cuestiones clave de este tema, como la definición del concepto de "crímenes de lesa humanidad", la aplicación de la jurisdicción universal, las inmunidades de los funcionarios frente a la jurisdicción penal extranjera, los mecanismos de solución de controversias y la interrelación entre la futura convención y la legislación nacional existente", señalaron en la misión.
En la Representación Permanente de Belarús subrayaron también que la actividad contra los crímenes de lesa humanidad, lamentablemente, se ve cada vez más sometida a una evidente politización. Esto es especialmente visible en la labor de la Corte Penal Internacional, cuya parcialidad política desacredita las ideas de una justicia penal internacional independiente e imparcial.
"En su práctica, la CPI violó en reiteradas ocasiones tanto las disposiciones de su propio estatuto como las normas generalmente reconocidas del derecho internacional, incluidas las relativas a las inmunidades de los funcionarios de Estados soberanos, y amplió de manera injustificada su jurisdicción. A menudo se observa una reducción arbitraria y políticamente motivada del umbral para calificar ciertos actos como crímenes de lesa humanidad, ignorando los criterios de escala y sistematicidad. La politización de estas cuestiones, al igual que los propios crímenes de lesa humanidad, puede constituir una amenaza a la paz y la seguridad internacionales", advirtieron en la misión belarusa.
El representante de la delegación belarusa también subrayó la creciente importancia de un enfoque universal y de la cohesión de toda la comunidad internacional en la lucha contra los delitos penales más graves y en su prevención.
"No es admisible la fragmentación regional del derecho internacional, que provoca colisiones jurídico-internacionales, desacuerdos y conflictos. Es inadmisible instrumentalizar los crímenes de lesa humanidad para saldar cuentas políticas y ejercer presión sobre Estados soberanos. Teniendo en cuenta que no todos los Estados son parte en el Estatuto de Roma, así como el amplio abanico de cuestiones y reclamaciones existentes a la labor de la CPI, es importante seguir estudiando en detalle los proyectos de artículos sin establecer prescripciones ni plazos concretos. Todas las partes deben mostrar un enfoque responsable, celebrar amplias consultas, reforzar el entendimiento mutuo, actuar de manera gradual y ordenada, y tomar decisiones equilibradas", exhortaron en la misión diplomática belarusa.
Ese enfoque, consideran, permitirá analizar con mayor detalle y comparar los proyectos de artículos con las normas de la legislación nacional y con las disposiciones de los documentos jurídicos internacionales en este ámbito.
"Belarús vuelve a llamar la atención sobre que el inicio apresurado de negociaciones sobre los proyectos de documentos en ausencia de un consenso básico a menudo conduce al resultado contrario. Tales procesos de negociación o bien se estancan, o bien generan tratados internacionales con un reducido número de participantes, cuya eficacia es dudosa. Estamos convencidos de que, en esta etapa, la Sexta Comisión constituye una plataforma eficaz y suficiente para examinar el tema actual de la agenda. No apoyamos la creación de plataformas adicionales en forma de grupos de trabajo u otros mecanismos, que no nos acercarán al consenso, sino que solo fragmentarán el proceso de trabajo", resumieron en la Representación Permanente de Belarús.-0-
Síguenos en
