MINSK, 16 jun (BelTA). – La situación alrededor de la construcción de la CN de Belarús es demasiado politizada, declaró a los periodistas el 15 de junio el vice primer ministro belaruso, Vladímir Semashko, en el marco de la 7ª sesión de la Conferencia de las Partes del Convenio de Espoo, anuncia BelTA.
Contestando a la pregunta si hay progreso en la discusión del problema belaruso-lituano, Vladímir Semashko notó que todavía no hay una decisión definitiva. “No quiero anticipar la decisión que puede surgir – hay varias variantes, pero tengo que decir que este proceso es demasiado politizado, se extiende más lejos de su esencia”.
El miércoles comenzó el estudio de los proyectos de decisiones de la Conferencia de las Partes del Convenio de Espoo, incluso se discutía el problema belaruso.
Vladímir Semashko comunicó que a la sesión final de la Conferencia de las Partes llegará el ministro de Medio Ambiente de Lituania, Kestutis Navickas. “Comentará la toma de la decisión. Pero nosotros, la nación belarusa, nuestro Estado que sufrió más que otros en la avería de Chernóbyl, entendemos perfectamente qué significa construir una central atómica y observar todos los requisitos elaborados a base de la experiencia triste de la humanidad en los últimos 40 años. Cuando elegíamos el proyecto y el lugar fueron observados todos los requisitos”.
El vicepremier marcó que el Convenio de Espoo es un órgano que se dedica a todos los problemas ecológicos que pueden referirse a las centrales atómicas y plantas químicas, otras empresas. “Pero no son especialistas muy profundos en la energía nuclear, aquí para nosotros es muy importante la evaluación del OIEA que ya celebró varias inspecciones. El año pasado nos visitó el jefe del OIEA. En Ostrovéts él comenzó su discurso con lo siguiente: en el mundo ahora 35 países tienen las centrales nucleares, y 32 países están en diferentes etapas de la entrada en este club de potencias nucleares. El OIEA destaca dos de ellos – Belarús y Arabia Saudita, que abordaron este tema de modo más correcto y competente – la elección del lugar, el proyecto y su materialización”.
Con todo eso Vladímir Semashko recordó que según los resultados de las últimas inspecciones en el informe del OIEA no había ninguna observación. “Y Rosatom considera ejemplar nuestra central. Para nosotros es importante la evaluación del OIEA, la evaluación de los expertos internacionales en la energía nuclear, así como la evaluación de Espoo”.-0-
